El exjefe de Gabinete respondió el cuestionario de 20 puntos elaborado por el fiscal Gerardo Pollicita, que investiga junto al juez Ariel Lijo un presunto enriquecimiento ilícito. La defensa sostuvo que la evolución patrimonial tiene respaldo documental y negó la existencia de un enriquecimiento sin explicación.
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó ante la Justicia las explicaciones sobre la evolución de su patrimonio en la causa en la que es investigado por presunto enriquecimiento ilícito junto con su esposa, Bettina Angeletti.
La presentación fue realizada antes del vencimiento del plazo otorgado por la Justicia y responde al cuestionario de 20 puntos elaborado por el fiscal federal Gerardo Pollicita. La investigación está a cargo del juez federal Ariel Lijo.
A través de su abogado, Matías Ledesma, la defensa sostuvo que demostrará que la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 cuenta con sustento documental, contable y técnico.
El escrito sostiene que no existe un incremento patrimonial que carezca de explicación y acompaña documentación para responder a las observaciones realizadas durante la investigación.
Qué investigaba la fiscalía
El requerimiento de Pollicita surgió después de un análisis técnico de la evolución patrimonial del exfuncionario. Según información publicada durante el desarrollo de la causa, la fiscalía había detectado diferencias entre ingresos, gastos y movimientos patrimoniales que buscaba reconstruir con documentación.
Entre los puntos incluidos en el cuestionario se encuentran el origen de dólares en efectivo declarados en las declaraciones juradas, préstamos familiares, operaciones inmobiliarias, adquisición de vehículos, movimientos con criptoactivos y determinados gastos que, según la investigación, requerían una explicación adicional.
La fiscalía también había puesto el foco en operaciones realizadas durante el período en el que Adorni ejerció funciones en el Gobierno nacional.
La explicación sobre los dólares declarados
Uno de los puntos planteados por Pollicita estuvo relacionado con los dólares en efectivo declarados por Adorni en distintas presentaciones patrimoniales.
La defensa respondió sobre montos de US$565.000, US$513.000 y US$388.961,52, atribuidos en las declaraciones juradas a la categoría “venta de activos”.
El requerimiento fiscal buscaba conocer qué bienes habían sido vendidos, cuándo se realizaron las operaciones, quiénes fueron los compradores y cuál fue la trazabilidad de los fondos.
Los préstamos familiares
Otro de los puntos analizados fueron los préstamos atribuidos a Silvia Pais y Norma Zuccolo, presentados por la defensa como mutuos entre particulares.
Según el escrito defensivo, esos contratos están documentados y fueron incluidos en las declaraciones juradas impositivas. La defensa sostiene que la legislación no exige determinadas formalidades adicionales para la validez de este tipo de contratos entre particulares y remarca especialmente el vínculo familiar existente en uno de los casos.
La compra de un Jeep Compass
La defensa también explicó la adquisición de un Jeep Compass, operación que, según su versión, se realizó mediante una permuta por un Renault Captur que Adorni y Angeletti habían adquirido en 2021.
De acuerdo con el descargo, la operación fue documentada por una factura de $18,3 millones y no implicó el pago en efectivo del valor total del vehículo.
La presentación también detalló transferencias bancarias realizadas por Adorni y Angeletti por $1 millón cada una, además de un pago efectuado con tarjeta de crédito en cuotas.
Qué puede pasar ahora
La presentación de la defensa constituye una instancia dentro de la investigación y no implica una resolución sobre la existencia o inexistencia del delito investigado.
Ahora, la fiscalía deberá analizar la documentación y las explicaciones aportadas. En caso de considerar que persisten elementos que requieren una investigación penal más profunda, el expediente podría avanzar hacia una eventual declaración indagatoria, cuya convocatoria corresponde al juez de la causa.
Por el momento, la investigación continúa abierta y la presentación de Adorni forma parte de su estrategia de defensa frente a las observaciones realizadas sobre su evolución patrimonial.
Fuente TN
