Roberto Bárzola, acusado por el fiscal Pablo Jávega tras hallarse su ADN en el cinto usado para el estrangulamiento, demandó al viudo y al hijo de la víctima por «daño moral». La abogada de la familia rechazó el planteo y aseguró que las pruebas en su contra son contundentes.
Río Cuarto, Córdoba — El conflicto legal escaló luego de las declaraciones que Marcelo y Facundo Macarrón vertieron en diversos medios de comunicación y durante las audiencias del jury de enjuiciamiento que recientemente destituyó a los tres primeros fiscales de la causa por negligencia grave y mal desempeño.
1. Los argumentos de la demanda de Bárzola
El abogado del parquetero, Zacarías Ramírez Rigo, fundamentó la intimación en el derecho al honor y la presunción de inocencia de su cliente, cuyo destino penal está bajo análisis debido a un fuerte debate sobre si la acción penal ya prescribió:
- Condena mediática anticipada: Ramírez Rigo denunció que tanto Facundo como Marcelo Macarrón se encargaron de «adelantar una condena» en medios locales, provinciales y nacionales, indicándolo como el autor material del abuso y homicidio.
- Exigencia de retractación: La primera medida formal consistió en el envío de una carta documento. El letrado detalló que si los Macarrón se retractan públicamente con la misma difusión que tuvieron sus acusaciones, su defendido evaluará si prosigue o desiste del reclamo económico de los $ 300 millones.
- Juicio en suspenso: Bárzola argumenta que se lo señala de manera pública a pesar de que la elevación a juicio formulada por el fiscal Jávega se encuentra frenada, a la espera de una resolución clave del Superior Tribunal de Justicia (TSJ) de Córdoba respecto de los plazos de prescripción.
2. La dura respuesta de la querella: «Las víctimas somos atacadas»
Mariángeles Mussolini, una de las abogadas patrocinantes de la familia Macarrón, descartó de plano cualquier tipo de disculpa pública y ratificó cada uno de los términos esgrimidos por el viudo y el hijo de la víctima.
El bumerán judicial: Para la querella, la demanda civil impulsada por Bárzola representa una oportunidad procesal imprevista. «En el hipotético caso de que el TSJ confirme la prescripción penal y no nos permita realizar el ‘juicio por la verdad’, esta demanda civil nos va a permitir demostrar y acreditar en un juzgado que el señor Bárzola es el autor del abuso y del crimen, porque están las constancias de la prueba en su contra», disparó la letrada.
Mussolini denunció además que esta acción significa una «nueva victimización» para una familia que fue falsamente perseguida durante casi dos décadas por los fiscales expulsados de la Justicia cordobesa. «Nos vamos a mantener en todas y cada una de nuestras palabras. La prueba demuestra que Bárzola es culpable y, si está en libertad, es únicamente por la mala praxis de los fiscales destituidos que dejaron pasar el tiempo», concluyó.
3. Las pruebas que reactivaron la causa
El expediente Dalmasso dio un vuelco drástico a finales de 2025, cuando peritajes tecnológicos y científicos de última generación arrojaron resultados que los investigadores iniciales no habían logrado detectar.
| Evidencia Biológica | Localización de la Muestra | Estado Procesal Actual |
| ADN Genético Positivo | Hallado en ocho muestras distintas del cinto de la bata con el que Nora Dalmasso fue estrangulada en su casa de Villa Golf. | La imputación por «abuso sexual con acceso carnal y homicidio calificado» fue dictada por el fiscal Pablo Jávega. |
| Muestra Capilar | Rastro genético correspondiente a Bárzola en un pelo hallado en la zona púbica de la víctima. | El caso se encuentra bajo estudio del Tribunal Superior de Justicia provincial para determinar si la causa sigue abierta o si se extinguió por el paso del tiempo. |
Fuente: Diario La Voz del Interior
