16.7 C
Olavarría
miércoles 22 abril 2026

El árbitro del VAR en el Superclásico defendió su decisión: «No tenía evidencia de un error claro y obvio»

Más leídos

La jugada que dividió aguas en el Superclásico tuvo su explicación oficial. Paletta, el árbitro a cargo del VAR, justificó su decisión de no intervenir y apuntó a que Martínez Quarta exageró la caída tras un contacto que consideró insuficiente para sancionar penal.

Héctor Paletta decidió hablar. El árbitro que tuvo a su cargo el VAR en el Superclásico del último fin de semana entre River y Boca salió a defender su decisión de no llamar al referee principal, Darío Herrera, para que revisara la jugada que desató la polémica en el estadio Monumental.

La situación ocurrió en el minuto 49 del segundo tiempo. El defensor de River Martínez Quarta cayó dentro del área de Boca tras un contacto con Lautaro Blanco, y desde el conjunto millonario reclamaron con insistencia lo que consideraron un penal claro. El Xeneize, que en ese momento sostenía la ventaja en el marcador, terminó llevándose la victoria.

Paletta explicó su postura con claridad. Según el árbitro, su filosofía es respaldar las decisiones que toma la terna en cancha, ya que son quienes están en contacto directo con el juego. En este caso, el equipo arbitral principal evaluó que el contacto entre Blanco y Martínez Quarta no tuvo la fuerza suficiente para derribar al defensor, y Paletta coincidió con esa apreciación al analizar las imágenes disponibles. Sin una evidencia clara y obvia de error, consideró que no correspondía intervenir.

El árbitro fue más allá y cuestionó la reacción del propio Martínez Quarta, señalando que el defensor exageró la caída al tirarse al piso como si hubiera recibido un golpe contundente, cuando el contacto real era considerablemente menor. Ese conjunto de elementos reforzó su decisión de sostener lo resuelto en el campo.

«Es una jugada gris, para la mitad de la biblioteca puede ser penal y para la otra mitad no», sintetizó Paletta, reconociendo la ambigüedad de la acción pero ratificando que en ese contexto de duda, la decisión correcta era no corregir al árbitro de campo.

La postura del VAR no fue exclusiva de Paletta. El analista Juan Pablo Varsky, comentarista de una de las transmisiones oficiales del partido, también consideró que el contacto de Blanco no tenía la intensidad necesaria para justificar una sanción, en línea con lo resuelto por la terna arbitral.

- Advertisement -spot_img

Más noticias

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img

Últimos artículos