Mario Rovella denunció “coacción” y ofreció una reparación económica para extinguir la acción penal.
El Tribunal Oral Federal 7 reanudó este martes las audiencias del juicio por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas, en la que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner figura como principal acusada. En el inicio de la jornada se presentaron nuevos planteos de nulidad y recusaciones que serán analizados al cierre de esta etapa procesal.
Uno de los pedidos centrales fue impulsado por el empresario Mario Rovella, titular de Rovella Carranza S.A., quien solicitó la nulidad de su declaración como imputado colaborador. A través de su abogado defensor, Pablo Medrano, sostuvo que su testimonio fue prestado bajo “coacción” y que su voluntad fue “doblegada” ante la amenaza de quedar detenido.
Según el letrado, se trató de “un mecanismo incompatible con el Estado de Derecho” aplicado de manera sistemática.
Rovella había reconocido pagos ilegales presentados como “aportes” a campañas políticas. Además de pedir que se deje sin efecto su declaración, ofreció una reparación económica cercana al medio millón de dólares con el objetivo de extinguir la acción penal. El tribunal deberá resolver si acepta el planteo.
Recusaciones y cuestionamientos cruzados
En paralelo, el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime presentó una recusación contra el juez Fernando Canero. La presidencia del tribunal dispuso que el planteo sea tramitado por secretaría para no interrumpir el desarrollo de la audiencia.
El abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, cuestionó el origen del expediente al denunciar un presunto “forum shopping” y apuntó contra el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli por la utilización de la figura del arrepentido. Esos argumentos fueron acompañados por otras defensas.
También la representación de Roberto Baratta insistió en el vínculo entre Stornelli y el falso abogado Marcelo D’Alessio, condenado por extorsión y espionaje ilegal.
Por su parte, la defensa de Julio De Vido recordó que el exministro fue absuelto del delito de asociación ilícita en la causa Vialidad.
La hipótesis de la acusación
La acusación sostiene que entre 2003 y 2015 funcionó un sistema de recaudación ilegal mediante el cual empresarios de la construcción, la energía y el transporte entregaban dinero a cambio de beneficios para sus compañías. Según la hipótesis fiscal, el esquema operaba a través de al menos dos canales complementarios y tenía como presunta jefa a Cristina Kirchner.
Una vez que el tribunal resuelva los planteos preliminares, dará intervención a la fiscalía y a la querella de la Unidad de Información Financiera antes de definir si el proceso avanza hacia la etapa de producción de prueba e indagatorias.
Fuente Agencia Noticias Argentinas
