El juez federal Ariel Lijo dispuso que el próximo 26 de agosto comenzará el peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Las grabaciones, que salieron a la luz en agosto de 2025, describen un presunto esquema de sobreprecios y retornos en la compra de medicamentos e insumos médicos durante la gestión del organismo.
A pesar de que el exfuncionario se negó a aportar una muestra de su voz alegando el riesgo de autoincriminación, la pericia se llevará a cabo utilizando como material de cotejo sus intervenciones públicas y entrevistas en medios de comunicación.
Ejes del estudio técnico y la estrategia de las defensas
El estudio estará a cargo de la Dirección de Criminalística de Gendarmería Nacional y responderá a una serie de puntos periciales solicitados para determinar la validez y autenticidad del material:
Identificación fónica: Se realizará un cotejo de parámetros acústico-fonéticos comparando los audios de la causa con los registros públicos del imputado.
Análisis de Inteligencia Artificial y edición: Los peritos deberán evaluar si las grabaciones sufrieron alteraciones, cortes, manipulaciones o si se empleó tecnología de clonación de voz sintética mediante IA.
Planteos de nulidad: Las defensas de Spagnuolo y de los empresarios de la droguería Suizo Argentina buscan la nulidad de las actuaciones amparándose en la doctrina del «fruto del árbol envenenado», argumentando supuestas irregularidades en el origen y cadena de custodia de los audios.
Estado de la causa y montos investigados
La investigación del fiscal Franco Picardi derivó en el procesamiento de 19 personas —entre ellas Spagnuolo y el exdirector Daniel Garbellini— por los delitos de asociación ilícita, cohecho, fraude al Estado y negociaciones incompatibles.
Según los informes incorporados al expediente, se detectaron sobreprecios de entre 2000% y 4000% en la provisión de medicamentos de alto costo e insumos ortopédicos, registrando erogaciones dudosas por montos superiores a los $105.000 millones. En paralelo, la Sala II de la Cámara Federal tiene pendiente resolver las apelaciones presentadas sobre los procesamientos del caso.
Fuente: Página 12
