El médico principal de Diego Maradona entregó documentos a los jueces y aseguró que los peritos oficiales utilizaron criterios «subjetivos» y «desaconsejados por la literatura científica». Luque afirmó que el peso del corazón estaba dentro de los rangos normales y que el edema pulmonar pudo producirse durante las maniobras de reanimación.
La estrategia de Luque apunta a demostrar que no hubo una agonía prolongada que los médicos pudieran haber evitado. Según su testimonio, la insuficiencia cardíaca es un diagnóstico clínico que no puede determinarse exclusivamente en una autopsia sin mediciones previas que, según él, no se realizaron correctamente.
Los 4 ejes de la defensa de Luque
1. El peso del corazón:
- Pericia oficial: Dijo que el corazón pesaba el doble de lo normal.
- Descargo de Luque: «El corazón pesaba 495 gramos. La literatura dice que hasta 500 gramos es normal en el hombre. Dijeron que estaba grande de manera subjetiva, sin usar tablas de medición».
2. La insuficiencia cardíaca:
- Defensa: Sostuvo que Diego tenía una miocardiopatía dilatada, pero que desde 2007 no recibía medicación cardíaca porque no presentaba síntomas clínicos que lo requirieran. «Es un síndrome complejo, no se puede diagnosticar solo en una autopsia», precisó.
3. El edema agudo de pulmón:
- Tiempo de aparición: Mientras que los peritos hablan de un proceso de 12 horas, Luque argumentó que un edema puede producirse en minutos, incluso como consecuencia de las maniobras de reanimación.
- Crítica a la reanimación: «Reanimaron un cadáver durante una hora. Ya sabían que estaba fallecido».
4. Los signos de alerta (Taquicardia):
- Análisis: Minimizó los registros de frecuencia cardíaca previos al deceso. Señaló que la taquicardia registrada (120 latidos por minuto) no llegaba a ser un criterio de riesgo según los papers científicos que presentó.
Un documento clave para los jueces
Al finalizar su exposición, Luque hizo entrega de un documento técnico que, según sus palabras, contiene la evidencia científica que respalda sus afirmaciones. Con esto, busca despegarse de la acusación de «homicidio simple con dolo eventual», sosteniendo que el desenlace fue un evento agudo y no una falla sistémica desatendida durante días.
