La defensa del músico había cuestionado la continuidad del proceso por su estado de salud y pidió apartar al fiscal y a los tres magistrados. El tribunal rechazó la recusación del fiscal y elevó a Casación el planteo contra los jueces. La audiencia quedó suspendida hasta que se resuelva la situación.
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez, acusado por el homicidio de un vecino, volvió a quedar interrumpido este lunes luego de que la defensa solicitara la recusación del fiscal y de los tres jueces que integran el tribunal.
El planteo fue realizado después de que los abogados del músico insistieran en sus cuestionamientos sobre su estado de salud y reclamaran nuevamente que se suspendiera el debate. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazó la recusación contra el fiscal, mientras que el pedido para apartar a los magistrados será analizado por la Cámara de Casación.
De esta manera, la audiencia quedó suspendida hasta que se resuelva ese planteo y se establezca una nueva fecha para continuar con el debate.
Qué argumentó la defensa
Los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños volvieron a poner en duda que Álvarez se encuentre en condiciones de afrontar el proceso judicial.
La defensa sostuvo que la descompensación que sufrió el músico durante una audiencia anterior constituye un nuevo elemento que debería ser tenido en cuenta. Por ese motivo, había solicitado una evaluación médica integral y la incorporación de documentación relacionada con la atención que recibió luego de ser trasladado al Hospital Fernández.
Según los defensores, los episodios registrados durante las audiencias —entre ellos somnolencia y dificultades para mantener la atención— deberían ser evaluados nuevamente antes de continuar con el juicio.
A ese planteo se sumó un examen psiquiátrico forense realizado el 4 de septiembre, cuyos profesionales describieron, según la presentación de la defensa, dificultades de concentración, dispersión de la atención, pensamiento enlentecido y un juicio debilitado.
El informe también hizo referencia a un cuadro de consumo problemático de sustancias y recomendó un tratamiento interdisciplinario con carácter urgente. Los abogados consideraron que estos elementos justificaban revisar la continuidad del debate.
El tribunal rechazó apartar al fiscal
Frente al pedido de recusación, el juez Gustavo Goerner sostuvo que no encontraba motivos para apartar al fiscal Abraldes.
El magistrado recordó que la defensa ya había planteado anteriormente una recusación contra el representante del Ministerio Público y que aquel pedido había sido rechazado.
Goerner consideró que el fiscal actuó de acuerdo con su interpretación del caso y sostuvo que, aunque la defensa pueda considerar parcial su actuación, ello no implica que haya dejado de actuar con objetividad.
El tribunal también respondió a un planteo relacionado con una supuesta conversación en la que uno de los defensores habría quedado fuera de una instancia. Goerner señaló que los magistrados no habían advertido que el abogado intentara ingresar y aseguró que una situación de ese tipo no volvería a repetirse.
Finalmente, la recusación contra el fiscal fue rechazada.
La recusación contra los jueces será analizada por Casación
La situación fue diferente respecto del pedido para apartar a los tres integrantes del tribunal.
Goerner anunció que el planteo será tramitado y que el informe correspondiente será enviado a la Cámara de Casación, que deberá resolverlo.
El magistrado cuestionó además que la defensa presentara algunos de sus argumentos en una instancia que, según señaló, consideraba tardía.
“No parece esta una solución que respete las garantías constitucionales”, sostuvo Goerner al referirse al pedido de apartamiento de los jueces naturales de la causa.
Hasta que Casación se expida, la audiencia permanecerá suspendida.
La descompensación que interrumpió el juicio
El conflicto en torno al estado de salud de Álvarez se profundizó durante una de las jornadas anteriores del debate.
En aquella oportunidad, el músico pidió ir al baño y demoró en regresar a la sala. Cuando fueron a buscarlo, lo encontraron en un sector del edificio judicial y manifestó que se sentía “sofocado”.
La médica forense Angélica Cristina Bustos, quien se encontraba allí para declarar, se acercó para asistirlo y advirtió que necesitaba atención médica.
Una ambulancia del SAME llegó posteriormente al lugar. De acuerdo con la información difundida sobre ese episodio, los profesionales detectaron presión arterial y glucemia elevadas.
Álvarez fue trasladado al Hospital Fernández, acompañado por su hermana. Luego de recibir atención médica fue dado de alta y regresó a su domicilio.
Qué testigos quedaron pendientes
La descompensación también había obligado a interrumpir el testimonio de Bustos, integrante del Cuerpo Médico Forense y vinculada con la autopsia de la víctima.
Su declaración debía continuar durante la nueva jornada, pero la suspensión del debate volvió a postergarla.
También permanecen pendientes los testimonios de la médica legista Mariela Biazoni Rolla, el psiquiatra Esteban Tolo Martínez y Celminia Guzmán, médica psiquiatra forense retirada que declararía mediante videoconferencia.
La declaración de Biazoni Rolla es considerada relevante para el análisis de las heridas sufridas por la víctima, luego de que un perito en criminalística planteara dudas sobre la trayectoria de los proyectiles.
Por ahora, el juicio vuelve a quedar condicionado por la resolución de los planteos de la defensa. Mientras el tribunal sostiene que el proceso debe continuar, los abogados de Álvarez insisten en que su estado de salud debe ser revisado antes de avanzar con nuevas audiencias.
Fuente: TN.
