La despedida de Lionel Messi de la Selección argentina en el estadio Monumental quedó envuelta en una polémica por las fallas técnicas y organizativas que afectaron el espectáculo. Tras los inconvenientes registrados durante la jornada, River Plate y la productora Marketing Sports, contratada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), expusieron versiones contrapuestas sobre las responsabilidades.
La ausencia de la pantalla LED habitual del estadio, las dificultades técnicas y un corte de energía que interrumpió el show del Grupo Cali estuvieron entre los principales cuestionamientos. Mientras la productora apuntó contra las restricciones que, según su versión, impuso el club, desde River sostuvieron que la organización integral del evento correspondía a la AFA y a la empresa contratada.
La pantalla del Monumental, en el centro de la disputa
Uno de los puntos más cuestionados fue la ausencia de la pantalla LED del estadio, que impidió proyectar el video homenaje a Messi y afectó parte de la puesta en escena prevista para la despedida.
Desde Marketing Sports señalaron que la pantalla había sido retirada días después del anuncio del partido por parte de la AFA y que River no autorizó la instalación de una alternativa sobre el campo de juego.
El club, en cambio, cuestionó esa versión y sostuvo que había informado públicamente sobre el desmontaje de la pantalla el 8 de julio, mientras que la AFA confirmó el encuentro recién el 15 de septiembre.
River también argumentó que la negativa a colocar una pantalla alternativa respondió a cuestiones de seguridad y logística. Según su postura, la planificación del espectáculo, la puesta en escena y la ubicación de los artistas eran responsabilidad de la productora y de la entidad que organizó el evento.
El corte de luz y las diferencias por el sonido
Otro de los episodios que generó críticas fue el corte de energía eléctrica que interrumpió la presentación del Grupo Cali, prevista como parte de las sorpresas para Messi.
Sobre este punto, River aseguró que había advertido a la productora acerca de la necesidad de contratar un grupo electrógeno para garantizar el suministro eléctrico durante el espectáculo. Según la versión del club, la empresa decidió no incorporarlo.
Las diferencias también alcanzaron la operación del sonido y la iluminación. Marketing Sports sostuvo que esos sistemas estaban bajo control del equipo técnico de River, lo que habría limitado su capacidad de intervención durante el evento.
Desde el club rechazaron esa explicación y afirmaron que la operación de sonido e iluminación estaba a cargo de la productora. Según detallaron, River solo aportó un colaborador, mientras que la voz del estadio y la cinta de luces fueron las únicas áreas bajo su responsabilidad directa, con supervisión de personal de la AFA.
Cuestionamientos a la planificación del espectáculo
River también puso el foco en los tiempos de organización. Según la institución, la primera reunión técnica con la productora se realizó el día anterior al partido, una circunstancia que consideró insuficiente para coordinar un evento de esa magnitud.
Otro de los aspectos señalados fue la falta de camarines adecuados para los artistas invitados. De acuerdo con la versión del club, Ulises Bueno, Soledad Pastorutti y los integrantes de Grupo Cali tuvieron que utilizar oficinas administrativas como espacios para prepararse, debido a que no se habían montado los sectores habituales para este tipo de presentaciones.
La institución de Núñez destacó su experiencia en la organización de partidos y recitales internacionales y sostuvo que, en esta ocasión, la responsabilidad general del espectáculo correspondía a la AFA y a Marketing Sports.
Un homenaje que quedó marcado por la polémica
La despedida de Messi incluyó un espectáculo de drones y presentaciones musicales, pero los problemas técnicos y las interrupciones generaron cuestionamientos sobre la organización.
Las diferencias entre River y Marketing Sports dejaron expuesta una disputa por la planificación y la ejecución del evento. Mientras la productora atribuyó parte de los inconvenientes a las limitaciones impuestas en el estadio, el club responsabilizó a los organizadores por las decisiones técnicas y logísticas.
Por el momento, las versiones difundidas reflejan las posiciones de cada parte y no permiten establecer por sí solas una responsabilidad definitiva sobre las fallas que afectaron el homenaje al capitán argentino.
Fuente: TN
