El cosecretario general de la central sindical consideró que una huelga en este momento terminaría afectando a los propios trabajadores. Cuestionó al Gobierno por la situación económica, habló sobre el armado opositor y se refirió a Cristina Kirchner. También criticó el reciente fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras.
El cosecretario general de la CGT, Cristian Jerónimo, analizó el escenario económico y político durante una entrevista con Radio 750 y explicó por qué la central obrera no considera que un paro general sea, por el momento, la herramienta adecuada para responder al contexto actual.
El dirigente sindical describió la situación de los trabajadores como “angustiante”, cuestionó las políticas económicas del Gobierno de Javier Milei y planteó la necesidad de construir una alternativa política que pueda representar a distintos sectores de la sociedad.
Sus declaraciones se conocieron pocos días después de que la CGT analizara junto con otros sectores sindicales los próximos pasos de su plan de acción frente a las políticas del Gobierno. La central había confirmado que evalúa una eventual medida de fuerza, aunque todavía no había establecido una fecha.
Por qué la CGT no impulsa un paro por ahora
Jerónimo sostuvo que la situación laboral atraviesa un momento especialmente complejo, marcado —según su diagnóstico— por la pérdida de puestos de trabajo, el aumento del costo de vida y la incertidumbre económica.
“Yo creo que la situación donde están parados hoy los trabajadores es la peor. Vemos cómo se agudiza la situación social, con pérdida de empleo, el costo de vida más alto. Es una situación angustiante con falta de previsibilidad e incertidumbre”, señaló.
Consultado específicamente por la posibilidad de convocar a un paro general, el dirigente aclaró que la medida continúa dentro de las alternativas que analiza la central, pero consideró que realizarla inmediatamente podría tener un efecto negativo sobre los propios trabajadores.
“El paro es una medida que no se descarta. Entendemos que esa medida la vamos a hacer cuando realmente entendamos que es el momento”, afirmó.
Y explicó: “Hoy nosotros, haciendo un paro, perjudicamos a los que representamos. Porque logramos hacerles perder un día de trabajo. Y la situación salarial está difícil para todos”.
Jerónimo sostuvo además que una medida de fuerza no necesariamente resolvería de manera inmediata los problemas que enfrenta el movimiento obrero.
“Y después no va a cambiar nada. No es que se vayan a resolver los problemas”, planteó, aunque aclaró que la posibilidad de realizar una huelga continúa dentro de la agenda sindical y que las medidas podrían intensificarse si el Gobierno no modifica su posición.
Críticas al Gobierno de Milei
Durante la entrevista, el dirigente de la CGT cuestionó el rumbo económico de la administración nacional y sostuvo que existe una distancia entre el discurso oficial y la situación que atraviesan trabajadores y familias.
Jerónimo afirmó que el Gobierno representa, según su interpretación, a sectores económicos concentrados y cuestionó las prioridades de la gestión.
“Es un Gobierno que representa a muchos de los grandes poderes concentrados de nuestro país y del exterior”, sostuvo.
En ese sentido, cuestionó las políticas fiscales y señaló que, mientras se generan beneficios para determinados sectores, persisten dificultades para las familias endeudadas.
“No sé qué Argentina ven ellos”, afirmó al referirse al discurso oficial sobre la evolución de la economía.
El dirigente sindical sostuvo que los trabajadores están experimentando de manera directa las consecuencias del modelo económico impulsado por el Gobierno.
La interna del peronismo y el lugar de Cristina Kirchner
Jerónimo también fue consultado sobre la situación de la oposición y la necesidad de construir una alternativa política frente al oficialismo.
El dirigente planteó que el desafío consiste en generar una propuesta que pueda interpelar a sectores más amplios de la sociedad y no quede limitada a la estructura tradicional del peronismo.
“El tema es que más allá de lo que esté haciendo este Gobierno se pueda construir una alternativa que realmente interpele al conjunto de la sociedad”, afirmó.
En ese contexto, se refirió a Cristina Kirchner y valoró su trayectoria política.
“El Gobierno de Cristina para mi generación fue un proceso virtuoso. Y creo que es una gran dirigente”, sostuvo.
Jerónimo consideró además que la expresidenta puede realizar un aporte al debate sobre el futuro del país, aunque evitó plantear que deba ser necesariamente quien encabece una futura propuesta electoral.
Consultado sobre quién debería representar al peronismo, respondió que debería ser “el que mejor interprete y sintetice qué tipo de modelo de país necesitamos”.
El dirigente agregó que la construcción debería trascender al propio peronismo y planteó la posibilidad de conformar un frente más amplio, con participación del movimiento obrero.
“Pensando no sólo en el peronismo, sino en un gran frente con el movimiento obrero siendo protagonista”, señaló.
También consideró que el sindicalismo tiene un papel que desempeñar en esa construcción y sostuvo que, por el momento, no existe una figura que pueda sintetizar por sí sola a todos los sectores.
La crítica a la Corte Suprema por el fallo sobre la Ley de Tierras
Otro de los temas abordados fue el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, referido a la derogación de la Ley de Tierras Rurales.
El máximo tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad de la derogación. La decisión se centró en la legitimación del Centro de Excombatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata para impulsar la demanda y en la existencia de un caso judicial concreto.
Como consecuencia de la decisión, quedó nuevamente vigente la derogación de la Ley 26.737, que establecía límites a la adquisición de tierras rurales por parte de personas físicas y jurídicas extranjeras.
Jerónimo cuestionó el fallo y sostuvo que genera preocupación por sus posibles efectos sobre la soberanía.
“Es muy preocupante lo que acaba de suceder. Ya no se respeta ni la división de poderes”, afirmó.
Además, planteó que el Congreso tiene ahora un papel relevante frente a la discusión sobre el régimen de tierras rurales.
“Creo que los Diputados tienen la oportunidad de demostrar que tienen identidad sobre nuestra soberanía”, sostuvo.
El planteo del dirigente se suma así a las distintas reacciones políticas y sindicales que generó el fallo de la Corte, en una discusión que combina cuestiones institucionales, económicas y vinculadas al régimen de propiedad de las tierras rurales.
Fuente: Radio 750 y fuentes judiciales.
