Rescatan que el movimiento en las vacaciones de invierno creció casi un 6% impulsado por el turismo internacional

Más leídos

De acuerdo con el informe presentado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), las vacaciones de invierno cerraron con un balance positivo: 4,6 millones de personas viajaron por el país, generando un impacto económico total de $2,12 billones (equivalente a US$ 1.412 millones).

La cifra reflejó un incremento del 5,9% en la cantidad de viajeros en comparación con el receso invernal de 2025, mientras que el impacto económico real se ubicó un 2,5% por encima del año anterior. La llegada de aproximadamente 400.000 turistas extranjeros resultó clave para equilibrar el mercado interno.

Números y comportamiento del consumo

El reporte de la entidad gremial-empresaria analizó las métricas clave de la temporada invernal 2026:

Estadía promedio: Se ubicó en 4 días, mostrando un leve incremento respecto a los 3,9 días registrados en 2025.

Gasto diario: Alcanzó un promedio de $115.115, lo que significó una caída del 5,6% en términos reales respecto al año pasado.

Balance comparativo: Tras una caída del 11% en 2025, el sector mostró signos de recuperación, aunque el volumen total de viajeros continúa un 16,9% por debajo de las marcas récord alcanzadas en 2023.

Los destinos más elegidos y el costo de vacacionar

Las intensas nevadas registradas en la segunda quincena de julio posicionaron a las localidades de cordillera a la cabeza de las preferencias. Bariloche lideró los niveles de ocupación bordeando el 85%, seguida por Ushuaia, San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Esquel y Malargüe. En paralelo, provincias como Córdoba, Mendoza, Salta y Jujuy mantuvieron una sólida afluencia por sus agendas culturales.

Por el contrario, la Costa Atlántica y diversos puntos de la provincia de Buenos Aires atravesaron una de las temporadas más moderadas de los últimos años.

En cuanto a los costos familiares por una semana de estadía (según relevamientos de la Fundación ECOSUR), Córdoba se posicionó como la opción más económica (US$ 3.420), mientras que Bariloche se ubicó en el extremo opuesto con una canasta promedio de US$ 4.859 debido a las tarifas de alojamiento en alta montaña.

Fuente: Agencia Noticias Argentinas

- Advertisement -spot_img

Más noticias

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Advertisement -spot_img

Últimos artículos