Unión por la Patria no consiguió los dos tercios en la Cámara de Diputados bonaerense para habilitar el tratamiento de la norma. Los jefes comunales denuncian una situación «insostenible» para afrontar los aguinaldos.
El debate expuso las profundas diferencias entre el bloque conducido por Facundo Tignanelli y las bancadas del PRO y La Libertad Avanza (LLA), quienes justificaron su rechazo apuntando a vicios de procedimiento y al «parate» legislativo en la Cámara alta.
El nudo del conflicto: ¿Obras específicas o gastos corrientes?
El FEFIM fue concebido a fines de 2025 en el marco de la negociación por la Ley de Endeudamiento del gobernador Axel Kicillof. El fondo original fijó un piso de $250.000 millones bajo un esquema mixto:
- El 70% de los recursos: Se distribuye de forma automática mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD) y es de libre disponibilidad para que los intendentes financien sus gastos habituales.
- El 30% restante: Tiene destino específico a proyectos de infraestructura, transporte y cultura. Su ejecución requería el control de una comisión bicameral que, tras seis meses, el Senado aún no constituyó.
Ante la falta de la comisión, el proyecto oficialista D2181/26-27 proponía que, por única vez, la primera cuota de ese 30% condicionado pasara a ser de libre disponibilidad para auxiliar de forma inmediata a las comunas que todavía no cobraron.
Cruce de chicanas y pases de factura en el recinto
El rechazo de la moción disparó duras réplicas desde los sectores dialoguistas y vecinalistas. El diputado del PRO, Alejandro Rabinovich, intentó bajarle el tono a la polémica afirmando: «No somos ogros; todos queremos lo mismo», mientras que Diego Garciarena (UCR + Cambio Federal) argumentó que el verdadero problema radica en que el Senado provincial no sesiona para convalidar las medidas sancionadas.
La ironía oficialista contra los libertarios: Tras el freno a la norma, Tignanelli apuntó contra el bloque de La Libertad Avanza por votar en contra en silencio: «¿Creen que los intendentes encontrarán pen drives con Bitcoins para pagar sus deudas y gastos corrientes?», lanzó, ligando la votación con la reciente polémica patrimonial que sacude al Ejecutivo nacional.
Por el contrario, legisladores de extracción territorial como el radical Valentín Miranda y Esteban Nanni (intendente en uso de licencia de Exaltación de la Cruz) manifestaron su «sorpresa» y «vergüenza» ante lo que consideraron una muestra de espalda legislativa hacia una carta de reclamo que venía firmada en conjunto por jefes comunales de todos los signos políticos.
La postura de la Gobernación
A pesar del revuelo parlamentario, desde la administración de Axel Kicillof relativizaron el impacto administrativo del rechazo y le bajaron el precio a la polémica por la Bicameral.
La caja está disponible: Fuentes del Poder Ejecutivo provincial explicaron a Ámbito que la falta de constitución de la comisión de seguimiento no frena la entrega del dinero. Según aclararon, los municipios ya comenzaron a cargar sus carpetas técnicas y varios proyectos de pavimentación y conectividad ya están en condiciones de recibir los desembolsos. El trasfondo real —advierten en los pasillos de gobernación— es que los intendentes tienen la plata asegurada para obras, pero la quieren usar para pagar salarios, reflejando la severa crisis de recaudación que erosiona las arcas locales.
Fuente: Diario Ambito
