Tras el envío del proyecto al Senado, legisladores porteños de distintos espacios expresaron sus posiciones sobre la posibilidad de replicar los cambios a escala distrital. La eliminación de las PASO y la Ficha Limpia concentran el debate, mientras el bloque mayoritario en la Legislatura se muestra reacio a avanzar.
Con el proyecto de reforma electoral del Gobierno nacional ya girado al Senado, la discusión se trasladó rápidamente a la Ciudad de Buenos Aires. Legisladores de diferentes espacios políticos empezaron a tomar posición sobre si correspondería aplicar cambios similares en el distrito porteño, donde el sistema electoral tiene su propia dinámica y la Legislatura está notablemente fragmentada.
La primera en pronunciarse fue Pilar Ramírez, titular del bloque libertario en la Legislatura porteña. A través de la red social X, reclamó que la Ciudad también avance en reformas de fondo y recordó que La Libertad Avanza ya presentó proyectos en ese sentido: la eliminación de las PASO y la implementación de la Ficha Limpia. «Basta de caprichos políticos pagados con los impuestos de los porteños y basta de impunidad», escribió.
En las antípodas se ubicó Federico Mochi, del bloque Fuerza Por Buenos Aires. El legislador se mostró abiertamente contrario a la reforma y cuestionó sus motivaciones de fondo. Sostuvo que la eliminación de las primarias apunta a condicionar al peronismo y a permitir que Milei discipline a su propia fuerza política. «Sacar las PASO hoy limita la posibilidad de medirse internamente tanto en el oficialismo como en la oposición», señaló.
Mochi también advirtió sobre el efecto que tendrían otras medidas incluidas en el proyecto sobre las fuerzas más pequeñas: exigir personería en diez provincias en lugar de cinco, y elevar el piso electoral del 1 al 3% para mantener la personería jurídica de los partidos. Según su análisis, esas condiciones obligarían a las organizaciones menores a diluirse en frentes con los partidos más grandes, limitando el surgimiento de nuevas expresiones políticas.
Desde el PRO, la legisladora Rocío Figueroa corrió el eje del debate. Sin pronunciarse explícitamente sobre las PASO, planteó que la verdadera reforma pendiente es terminar con las elecciones cada dos años. «Hace menos de seis meses votamos y ya todos están hablando del 2027. Es muy difícil construir un país serio si la política vive en campaña permanente», escribió en la misma red social. El planteo fue retomado por Dante Di Carlo, referente de la juventud libertaria porteña, quien sumó al argumento la boleta única de papel como otra reforma impostergable.
A pesar del cruce de declaraciones, el oficialismo local todavía no definió una postura institucional. Y el panorama legislativo no es sencillo: el bloque peronista, con veinte integrantes, es el más numeroso de la Legislatura porteña y no mostró disposición a acompañar cambios en el sistema electoral. En ese contexto, cualquier reforma de esta envergadura requeriría el concurso de minorías que, por ahora, tampoco exhiben señales claras de acuerdo. El debate está abierto, pero los votos para transformarlo en ley aún no aparecen.
Fuente: Agencia Noticias Argentina
