El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi dictó el sobreseimiento por inexistencia de delito, tras un pedido del fiscal Eduardo Taiano. La resolución también alcanzó al trader Mauricio Novelli y al creador del criptoactivo, Hayden Davis. Los acusados fueron sobreseídos sin haber sido llamados a declaración indagatoria.
El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi sobreseyó al presidente Javier Milei, a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a los demás imputados en la causa por la criptomoneda $LIBRA. La decisión se fundamentó en que los hechos investigados no encuadrarían en una figura penal.
La resolución, conocida este viernes, se produjo luego de que el fiscal federal Eduardo Taiano solicitara el sobreseimiento de los acusados. La medida alcanzó también a los traders Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales; al creador de la criptomoneda, el estadounidense Hayden Davis; a Chyi Haur Peh, conocido como Julian Peh; María Alicia Rafaele, María Pia Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino.
El fallo ordenó archivar el expediente. Los imputados fueron sobreseídos sin haber sido convocados a prestar declaración indagatoria. En tanto, permanecen pendientes de resolución recursos de queja presentados ante la Cámara Federal de Casación, en un escenario en el que las querellas habían sido apartadas del proceso.
Por qué se dictó el sobreseimiento
La investigación se inició a partir de denuncias por el lanzamiento de $LIBRA, ocurrido el 14 de febrero de 2025. Ese día, Milei publicó en su cuenta personal de la red social X un mensaje en el que presentó el proyecto Viva la Libertad Project como una iniciativa privada destinada a financiar emprendimientos argentinos.
Después de la publicación presidencial, el valor del token registró una suba pronunciada y luego se desplomó. Las denuncias sostenían que la maniobra había generado pérdidas para quienes compraron el activo y señalaban que un grupo reducido de tenedores habría retirado alrededor de 100 millones de dólares.
Sin embargo, el juez coincidió con el criterio de la fiscalía y consideró que la secuencia de promoción, aumento de la cotización y posterior caída no era suficiente para configurar una estafa.
Según la resolución, para acreditar ese delito debía demostrarse una maniobra engañosa concreta, un error provocado en los compradores y un perjuicio económico directamente derivado de ese engaño.
El magistrado señaló que la investigación no identificó una afirmación falsa específica que hubiera inducido a los compradores a adquirir $LIBRA. También consideró la volatilidad propia de las denominadas memecoins y sostuvo que una pérdida económica, por sí sola, no implica necesariamente la comisión de un delito.
Qué resolvió sobre la conducta de Milei
El fallo también descartó que la publicación presidencial configurara los delitos de abuso de autoridad o negociaciones incompatibles con la función pública.
Para el juez, no se acreditó que la difusión de $LIBRA hubiera constituido un acto oficial ni que existiera una resolución administrativa, una orden o una intervención estatal vinculada con el proyecto.
La Secretaría Legal y Técnica informó que no había registros de actuaciones administrativas relacionadas con el criptoactivo. Además, el magistrado tomó en cuenta un informe de la Oficina Anticorrupción, que consideró que el mensaje había sido publicado desde una cuenta personal, sin utilización de recursos públicos ni difusión por canales institucionales de la Presidencia.
La resolución también indicó que no se encontró documentación que demostrara la existencia de un acuerdo confidencial entre Milei y Hayden Davis, creador de la criptomoneda.
La situación de Karina Milei y los documentos de Novelli
En relación con Karina Milei, el juez descartó que se hubiera acreditado el delito de tráfico de influencias. Durante la investigación se analizaron documentos y archivos extraídos del teléfono celular del trader Mauricio Novelli.
Entre esos elementos figuraban una propuesta de acuerdo sin firmas y una nota recuperada mediante imágenes que aludía a un supuesto acuerdo final conversado con una persona identificada como “H”, que sería Hayden Davis.
El fallo indicó que la documentación no alcanzaba para demostrar que se hubiera acordado una remuneración para Karina Milei a cambio de facilitar reuniones con el Presidente. También mencionó que la única constancia documental directa vinculaba a la funcionaria con la autorización de ingreso de Davis y Bartosz Lipinski a la Casa Rosada, en julio de 2024, un dato que, por sí solo, no probaba la existencia de un acuerdo ilícito.
Los peritajes determinaron que la nota había existido en la aplicación Apple Notes del dispositivo de Novelli, pero no permitieron establecer que hubiera sido enviada a terceros ni que alguno de los involucrados la hubiera recibido o aceptado.
Por esos motivos, el magistrado concluyó que no se había acreditado un intercambio ilícito ni una intermediación remunerada atribuible a la secretaria general de la Presidencia.
Con el sobreseimiento de todos los imputados, el juzgado dispuso el archivo del expediente, de acuerdo con los fundamentos expuestos en la resolución.
Fuente Infobae
