El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad sostiene que las grabaciones que lo involucran fueron manipuladas y podrían incluir voces generadas por inteligencia artificial.
El ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, solicitó su sobreseimiento en la causa judicial que lo investiga por presunto reparto de coimas en compras de medicamentos y presentó un informe pericial que cuestiona la autenticidad de los audios que motivaron la investigación.
La defensa del exfuncionario también pidió la nulidad de todas las resoluciones vinculadas a las grabaciones.
Informe pericial apunta a manipulación y edición
El perito Miguel Ángel de la Torre Guijarro, designado por la defensa, concluyó que los audios fueron “editados y modificados múltiples veces” y que no se dispone de la secuencia completa, por lo que no es posible determinar de manera concluyente su autenticidad.
Entre los hallazgos del perito, se destaca que la conversación comienza en un recinto cerrado compatible con una cafetería, pero luego de casi dos minutos presenta características acústicas de una llamada telefónica. Además, la grabación no mantiene continuidad en el discurso y contiene 18 cortes compatibles con edición y manipulación intencionada.
Se identificaron también cambios bruscos en parámetros de amplitud y frecuencia que no corresponden a una secuencia de audio única, y trazas de voz sintética generada mediante inteligencia artificial, con una probabilidad estimada del 65%.
Defensa sostiene ilegalidad en las escuchas
Los abogados de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, aseguraron que los audios fueron editados, manipulados y modificados con IA, además de haber sido obtenidos a través de escuchas telefónicas ilegales. Por ello, solicitaron la nulidad de las resoluciones basadas en estas grabaciones y el sobreseimiento del exdirector de Andis.
La causa sigue en curso y la Justicia deberá determinar ahora si estos nuevos elementos afectan la validez de las pruebas que comprometen a Spagnuolo.
