La Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro concedió con efecto suspensivo un recurso presentado por trabajadores y el SUTNA. El expediente fue elevado al Tribunal de Casación bonaerense, mientras el gremio mantiene el reclamo por salarios adeudados.
La situación en la planta de FATE, en San Fernando, sumó un nuevo capítulo judicial. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro suspendió provisoriamente la orden de desalojo que había sido dictada el 17 de septiembre y dispuso elevar el expediente al Tribunal de Casación en lo Penal de la provincia de Buenos Aires.
La decisión fue adoptada luego de que los abogados de trabajadores despedidos y del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) presentaran un recurso de casación contra la medida que ordenaba la restitución de la planta. La Sala II concedió el recurso con “efecto suspensivo”, por lo que la orden de desocupación quedó frenada mientras continúa la instancia judicial.
El conflicto se inició en febrero, cuando FATE anunció el cierre de su planta de San Fernando y el despido de unos 920 trabajadores. Desde entonces, un grupo de empleados mantiene su permanencia en el predio y reclama por la continuidad laboral y la reincorporación.
La causa ahora deberá ser analizada por Casación
La resolución de la Cámara no define el fondo del conflicto, sino que deja en suspenso la ejecución del desalojo mientras el Tribunal de Casación analiza el recurso presentado por los trabajadores y el sindicato.
Según la resolución difundida, los camaristas Juan Eduardo Stepaniuc, Leonardo Pitlevnik y Luis Cayuela consideraron procedente conceder el recurso con efecto suspensivo y remitir las actuaciones a Casación. Entre los fundamentos se mencionó jurisprudencia de la Corte Suprema vinculada con la admisibilidad de recursos cuando un conflicto puede exceder el interés particular de las partes involucradas.
De esta manera, la planta permanecerá provisoriamente fuera del alcance de la orden de desocupación hasta que avance la nueva instancia judicial.
SUTNA mantiene las protestas
La decisión judicial se produjo después de varias movilizaciones impulsadas por el SUTNA para rechazar el desalojo. El sindicato había realizado concentraciones y un abrazo simbólico frente a la fábrica, además de convocar a organizaciones sindicales y sociales para acompañar el reclamo.
El gremio, conducido por Alejandro Crespo, sostiene que la permanencia de los trabajadores forma parte de la disputa por la continuidad de los puestos de trabajo. La empresa, por su parte, había solicitado la restitución del inmueble y cuestionado la permanencia de los trabajadores en instalaciones de su propiedad.
El conflicto también llegó a la CGT, mientras el SUTNA reclama además que la Legislatura bonaerense avance con una iniciativa vinculada con la ocupación temporaria de la planta.
El reclamo por los salarios adeudados
Más allá de la disputa por el futuro de la fábrica, los trabajadores mantienen otro reclamo: el pago de salarios que, según el sindicato, permanecen adeudados.
El miércoles 30 de septiembre, representantes del SUTNA se movilizaron hasta el Juzgado Nacional del Trabajo N° 17, en la Ciudad de Buenos Aires, para reclamar por la liberación de fondos destinados al pago de las remuneraciones. Según las denuncias del gremio, algunos trabajadores acumulan entre seis y nueve quincenas sin cobrar, dependiendo de cada situación.
El sindicato sostiene además que existe dinero embargado a FATE que todavía no habría sido utilizado para afrontar esos pagos.
En abril, la Justicia laboral había dispuesto una medida cautelar que trabó un embargo preventivo por alrededor de $3.000 millones sobre la empresa, con el objetivo de garantizar el pago de salarios al personal que se encontraba activo al momento de un acuerdo de estabilidad firmado en 2025.
Un conflicto que suma una nueva instancia
Con la suspensión del desalojo, la situación de la planta de FATE queda temporalmente abierta en el plano judicial. Casación deberá analizar ahora el recurso presentado contra la medida de desocupación, mientras continúan por otra vía los reclamos laborales y salariales.
Por el momento, la resolución no implica una definición sobre la continuidad de la planta ni sobre la situación laboral de los trabajadores. El conflicto entre la empresa y el SUTNA continúa abierto y suma así una nueva instancia judicial.
Fuente: Mundo Gremial, La Nación y fuentes judiciales citadas.
