En medio del debate impulsado a nivel nacional para eliminar o suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, defendió la herramienta institucional y advirtió sobre la importancia de sostener el aporte estatal en las campañas políticas.
En declaraciones vertidas a la Revista Jurídica de la Universidad Nacional del Oeste, el magistrado remarcó que democratizar la elección de candidatos fue un avance para la ciudadanía, aunque reconoció que el sistema es perfectible.
Posibles reformas para optimizar las Primarias
Ramos Padilla consideró «razonable» discutir modificaciones al esquema actual para corregir fallas operativas y mejorar la representación interna de los partidos:
Voluntariedad para el votante: Mencionó la propuesta de que la obligatoriedad de competir en las PASO recaiga sobre los partidos políticos y no sobre los electores.
Representación de minorías: Sugirió incorporar mecanismos proporcionales (como el sistema D’Hondt) para garantizar la integración de las corrientes minoritarias en las listas definitivas.
Alerta por el financiamiento privado y los lobbys
Respecto a los fondos de campaña, el juez electoral fue contundente sobre la necesidad de mantener el sistema mixto frente a pretensiones de desregulación total:
Piso de equidad: Sostuvo que el financiamiento público garantiza que la competencia electoral no quede anulada por las diferencias económicas entre las distintas fuerzas políticas.
Límites al poder económico: Advirtió que la ausencia de techos a los aportes privados permite que grandes actores económicos influyan en las elecciones, lo que posteriormente se traduce en presiones sobre la gestión pública y deterioro democrático.
Fuente: Agencia DIB
