Los umbrales de pobreza e indigencia aumentaron un 2% y 2,4% respectivamente en el último mes. En lo que va de 2026, la canasta alimentaria ya acumula un alza del 15,6%, golpeando el bolsillo de los sectores más vulnerables.
Las cifras oficiales sirven como parámetro para medir el impacto de la inflación en la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, en un contexto donde los alimentos de primera necesidad continúan empujando el piso de la indigencia por encima del promedio general de precios.
Las mediciones según la composición del hogar
La canasta de referencia del Indec toma como modelo a una familia de cuatro integrantes (un varón de 35 años, una mujer de 31, un niño de 6 y una niña de 8 años). Sin embargo, el impacto varía de acuerdo a la cantidad de miembros y sus edades:
- Hogar de 3 integrantes: (Una mujer de 35 años, un hijo de 18 y una madre de 61). Necesitó $542.351,26 para cubrir alimentos y un ingreso total de $1.193.172,77 para superar la pobreza.
- Hogar de 5 integrantes: (Un varón y una mujer de 30 años con tres hijos de 1, 3 y 5 años). El umbral de indigencia se estiró a $716.520,97, mientras que el de pobreza trepó a los $1.576.346,14.
- Persona individual: Un adulto equivalente requirió un mínimo de $220.467,99 para no ser indigente y $485.029,58 para costear la canasta total.
La evolución de las canastas en 2026
Al analizar el comportamiento acumulado de los primeros cinco meses del año, el informe del Indec expone que el índice de alimentos viene corriendo con mayor velocidad que el resto de los componentes de la economía:
| Indicador (Mayo 2026) | Variación Mensual | Acumulado 2026 (5 meses) | Variación Interanual (vs. Mayo 2025) |
| Canasta Básica Alimentaria (Indigencia) | 2,4% | 15,6% | 36,2% |
| Canasta Básica Total (Pobreza) | 2,0% | 14,5% | 34,9% |
La brecha de los alimentos: Los datos interanuales demuestran que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) avanzó un 36,2% en comparación con mayo de 2025, superando por más de un punto a la Canasta Básica Total (CBT), que se ubicó en un 34,9%. Esta diferencia refleja que las necesidades kilocalóricas y proteicas indispensables para la subsistencia son las que sufrieron el mayor impacto de arrastre, consolidando una presión constante sobre los ingresos de los trabajadores informales y las familias de menores recursos del tejido urbano.
Fuente: Agencia DIB
