Vecinos y vecinas de Tandil y Rauch solicitaron celeridad en el tratamiento de una acción de inconstitucionalidad contra las ordenanzas que regulan el uso de agrotóxicos.
Vecinos y vecinas de las ciudades bonaerenses de Tandil y Rauch volvieron a presentar en las últimas horas un escrito ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires para que se expida de manera urgente sobre el pedido de inconstitucionalidad de las ordenanzas locales que regulan el uso de agrotóxicos en cercanías del arroyo Chapaleofú.
Las normativas vigentes en ambos distritos prohíben las fumigaciones a una distancia mínima de 50 metros del curso de agua. Sin embargo, diversos estudios científicos dieron cuenta de la presencia de residuos químicos en el arroyo, que durante la temporada estival es utilizado como balneario público en Rauch y también en la localidad de María Ignacia Vela, partido de Tandil.
Un reclamo judicial con eje en la salud pública
La presentación original se realizó a través de una acción originaria de inconstitucionalidad, cuyo principal argumento fue la exposición de niños y niñas que concurren a los balnearios públicos durante el verano. En ese marco, la semana pasada el procurador general bonaerense, Julio Conte Grand, emitió un dictamen en el que recomendó a la Suprema Corte dar lugar al pedido formulado por las comunidades.
Ese pronunciamiento motivó una nueva presentación judicial, en la que se solicitó celeridad en el tratamiento de la causa, teniendo en cuenta la inminencia de una nueva temporada estival y la coincidencia con la campaña de fumigaciones en la región.
La advertencia por la temporada estival
El abogado Joaquín Menavides, a cargo de las presentaciones judiciales, explicó que el objetivo central del pedido es prevenir riesgos sanitarios. “Estamos solicitando que, por favor, se expida la Corte fundamentalmente porque la temporada estival coincide con la campaña de fumigación”, señaló.
En ese sentido, remarcó la necesidad de adoptar medidas que minimicen el impacto sobre la colonia de verano, el arroyo Chapaleofú y la salud pública de las comunidades de Rauch y Tandil. “Lo que estamos pidiendo es que se tomen medidas para que la salud de la población se vea lo menos afectada posible”, sostuvo.
Cuestionamientos a las prácticas agrícolas
Menavides también fue contundente al cuestionar la posibilidad de fumigar en cercanías de cursos de agua. “Nadie, en su sano juicio, puede considerar una buena práctica agrícola fumigar a 30 o 50 metros de un arroyo”, afirmó. Y agregó que el Chapaleofú presenta una situación particular, ya que cuenta con dos balnearios emplazados a lo largo de su curso.
Según el abogado, habilitar fumigaciones en esas condiciones no garantiza la protección de la salud ni puede ser considerado un manejo responsable de la actividad agropecuaria.
Un conflicto que vuelve al centro de la escena
El reclamo volvió a instalar el debate sobre el uso de agrotóxicos, la protección de los recursos hídricos y el resguardo de los espacios públicos utilizados con fines recreativos. La expectativa de las comunidades es que la Suprema Corte bonaerense adopte una decisión antes del inicio pleno de la temporada de verano.
La información fue reportada por Cecilia Marzico para el Informativo FARCO, desde FM Chapaleofú, la radio del Centro Cultural La Pieza.
El conflicto pone en tensión la convivencia entre producción agropecuaria, ambiente y salud pública, en un escenario donde la definición judicial podría sentar un precedente relevante para otros distritos de la provincia. (InfoNoticias)
