La abogada previsional Florencia Markarián advirtió sobre cambios estructurales en la edad de retiro, el cálculo del haber y el esquema de financiamiento.
El Gobierno analiza una reforma previsional integral que podría modificar la edad jubilatoria, los requisitos de aportes y la forma de cálculo de los haberes.
En diálogo con Canal E, la abogada previsional Florencia Markarián detalló los principales puntos en discusión y alertó sobre su impacto social.
Suba de la edad jubilatoria
Uno de los primeros ejes sería equiparar la edad de retiro entre hombres y mujeres. Actualmente, las mujeres se jubilan a los 60 años y los hombres a los 65.
“Hay un proyecto presentado que implicaría llevar a las mujeres a los 65 años”, explicó Markarián.
Sin embargo, el punto más controvertido es la posibilidad de elevar la edad jubilatoria a 70 años para ambos sexos. De concretarse, Argentina pasaría a tener una de las edades de retiro más altas del mundo.
La especialista recordó que la expectativa de vida en el país ronda los 74 años, lo que implicaría una transformación estructural con fuerte impacto fiscal y social.
Déficit del sistema y situación de ANSES
La reforma se enmarca en el problema de sostenibilidad del sistema previsional administrado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
Según datos mencionados por la abogada, actualmente hay 1,7 aportantes activos por cada jubilado, cuando se necesitarían al menos tres para sostener el sistema bajo el esquema tradicional de reparto.
Markarián advirtió que, aun reduciendo la informalidad laboral, los aportes de los trabajadores no alcanzarían para equilibrar la caja previsional, que también se financia con impuestos específicos.
Además de la edad, el proyecto prevé cambios en el cálculo del haber y en la duración de las prestaciones, con el objetivo oficial de generar un ahorro estimado en torno al 10% del PBI.
¿Fin de los 30 años de aportes?
Otro punto central en análisis es eliminar la exigencia de 30 años de aportes para acceder a una jubilación.
La propuesta contemplaría establecer como base un ingreso equivalente a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que hoy representa el 80% del haber mínimo. Desde ese piso, el monto se incrementaría proporcionalmente según los años efectivamente aportados.
En este esquema:
No habría requisito mínimo rígido de 30 años.
El haber crecería en función de la historia contributiva.
Se consolidaría un modelo más flexible, pero con menor previsibilidad para quienes no logren aportes completos.
Posible componente privado
También se estudia incorporar un esquema mixto con ahorro previsional voluntario, similar a sistemas implementados en otros países.
Al respecto, Markarián recordó la experiencia de las antiguas AFJP y señaló que cualquier nuevo modelo debería evitar comisiones elevadas y haberes insuficientes, como ocurrió en algunos casos del pasado.
Una reforma estructural
La especialista sostuvo que el sistema previsional necesita cambios profundos, pero advirtió que el desafío será garantizar haberes suficientes que permitan a los jubilados sostener su nivel de vida sin depender de ayuda externa.
La discusión formal del proyecto se prevé hacia fin de año y promete abrir uno de los debates económicos y sociales más sensibles de la agenda política argentina
Fuente: Canal E y Diario Perfil
