La 68ª edición de los premios Grammy no solo dejó música y galardones, sino también un nuevo capítulo en la guerra entre Donald Trump y la industria del entretenimiento. Este lunes, el presidente de los Estados Unidos estalló contra el conductor de la gala, el humorista Trevor Noah, amenazando con acciones legales tras un ácido comentario que vinculó al mandatario con el fallecido financiero Jeffrey Epstein.
El conflicto comenzó durante el monólogo de apertura de Noah en el Crypto.com Arena de Los Ángeles. Al referirse al renovado interés geopolítico de Trump por comprar Groenlandia, el comediante lanzó una frase que congeló a más de uno:
«Tiene sentido porque, desde que Epstein ya no está, necesita una nueva isla para pasar el rato con Bill Clinton».
La sátira golpeó directamente en uno de los puntos más sensibles de la agenda pública estadounidense, apenas días después de la desclasificación de más de tres millones de documentos judiciales relacionados con la red de tráfico sexual del delincuente fallecido.
«Perdedor total»: la respuesta de Trump en redes
Fiel a su estilo, Trump utilizó su plataforma Truth Social para arremeter contra el presentador sudafricano y la ceremonia:
El ataque: Calificó a Noah de «pobre y patético presentador sin talento» y un «perdedor total».
La amenaza: «Enviaré a mis abogados para demandar a este conductor», advirtió el mandatario.
La defensa: Trump negó enfáticamente haber visitado la isla privada de Epstein, asegurando que nunca antes se lo había acusado de estar allí hasta la «declaración difamatoria» de la gala.
Un clima de tensión en la élite mundial
El cruce se da en un contexto de extrema sensibilidad. Si bien el nombre de Trump ha aparecido en los registros de vuelos de Epstein en el pasado, el mandatario sostiene que su relación terminó hace años. La mención de Noah no solo incluyó a Trump, sino que también salpicó al expresidente Bill Clinton, otro de los nombres recurrentes en los expedientes desclasificados.
El Departamento de Justicia aún no ha emitido comentarios sobre la viabilidad de una demanda por difamación, dado que los monólogos de humor en galas de premios suelen estar protegidos por la libertad de expresión bajo la figura de la sátira.
