En la primera audiencia pública exponen 196 oradores, de los cuales la mayoría rechaza la reforma solicitada por gobernadores aliados del oficialismo.
Por Silvia Rajcher
La Cámara de Diputados realiza una tensa primera audiencia publica sobre la reforma de la Ley de Glaciares se realiza con duros discursos contra la minería, con excepción del ministro de Producción de San Juan que defendió la iniciativa sancionada por el Senado.
La audiencia comenzó a las 10 bajo la conducción de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz.
La reunión pública se efectúa en medio de una fuerte tensión en donde por tramos se suceden protestas de algunos de oradores y de diputados opositores , donde los expositores a favor de la minería son abucheados y se los interrumpen.
“Fuera la minería, fuera la minería”, gritan los oradores que esperan sentados en la sala del Anexo C.
El proyecto que se discute hoy ya fue sancionado por el Senado busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que actualmente están blindadas e inhabilitadas para actividades extractivistas e industriales.
También hubo un momento de tensión entre los legisladores entre los diputados Sebastián Pareja y Mario “Paco” Manrique por el desarrollo de la sesión y las quejas opositores por la limitaciòn de oradores.
MAYORAZ
Al inicio de la reunión, Mayoraz señaló que hoy tenemos “un tema trascendente y la modalidad de participación tiene que ver con el acuerdo de Escazú, que obliga a hacer una audiencia publica con la participaciòn ciudadana y se anotaron ciudadanos que representan a la sociedad civil”
«Un grupo de diputados presentó una impugnación. Esta impugnación se le dará curso por los canales administrativos. Las presentaciones judiciales fueron todas rechazadas. La justicia federal de Misiones dijo que el procedimiento es válido. Las medidas cautelares todas fueron rechazadas. La impugnación no la voy a leer y tampoco los fallos judiciales”, agregó.
Mayoraz dijo “los diputados tendrán para escuchar y para leer todas las ponencias a través de todos los medios. Todas por igual van a formar parte del expediente para que sean consideradas por los diputados”, al defender el sistema mixto de participaciòn presencial, virtual, por escrito o través de un video.
Diputados hace su audiencia por la Ley de Glaciares entre fuertes protestas y defensas de la minería
Audiencia
El primer orador fue Marcelo Alberto Arteaga, de Chubut, quien señaló: “Los únicos dos arroyos que quedan están contaminados. en Las Heras se fue el petróleo y no quedó nada»
Con un enfático discurso contra la reforma de la ley de Glaciares, Arteaga dijo: «Tenemos basurales y un campamento. Cerquita están las mineras. Nadie del pueblo trabaja en las mineras. El pueblo los mira y los va a juzgar. Hoy el litro de agua cuesta más que el combustible. en mi pueblo, de 7 días cuatro tenemos agua”.
PROVINCIAS
En contraposición, el ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, hizo una fuerte defensa de la minería y señalo: “Nadie mejor nosotros estamos comprometidos con la defensa del agua”
«La minería resulta indispensable para nuestra provincia, genera empleos que son locales y tiene la posibilidad de desarrollar a otras actividades. Esa falsa dicotomía entre el falso uso del agua y la noble minería. Solo 0,50 del agua se consume para la minería”, agregó.
«Nadie mejor que nosotros, estamos comprometidos con la defensa del agua y los glaciares, pero la geografía nos define y la minería resulta ineludible para nuestras posibilidades»,
En cambio, la secretaria de Ambiente y Cambio Climàtico pampeana, Vanina Basso, expresó su rechazo a la reforma de la ley de Glaciares y señaló que «el agua no es un concepto abstracto, es una condición de existencia. Nosotros somos una provincia aguas abajo, eso quiere decir que nuestro presente y, sobre todo, futuro, depende de decisiones que se toman lejos de nuestro territorio. Y por eso este debate no es ajeno, es central».
Dijo que los glaciares y periglaciares» son reservas estratégicas de agua dulce y ocupan tan solo el 0,3% del territorio nacional, sabemos que están retrocediendo, que la nieve disminuye, que los deshielos se adelantan y eso ya está afectando a los caudales de nuestros ríos»
ORADORES
Otra de las oradores que hizo una fuerte defensa de la actual ley de Glaciares fue Marta Maffei, ex diputada de la Coalición Cívica y gremialista de la “Carpa Blanca”, que tuvo una activa participación en la sanción de esa ley.
Esta ley no es conveniente y no respeta nada de la legislación vigente. La Constitución Nacional establece presupuestos mínimos para todo el país. Viola el convenio 169 de la OIT. Es regresivo en los términos de los tratando ambientales vigentes»
“Tiene fachada de federalismo y logra discrecionalidad para que las provincias hagan cualquier cosa”, disparo Maffei.
También expuso el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, señaló criticò la reforma de la ley de glaciares porque agua no es una mercancía, es un derecho humano”. (NA)
