Declaran unos 20 testigos, entre especialistas y ex mandos de la Armada. Se analizan responsabilidades penales por la tragedia de 2017.
El juicio oral por el hundimiento del ARA San Juan ingresa en una etapa considerada “clave y decisiva” con el inicio de la segunda semana de audiencias en el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.
Tras una primera fase centrada en las declaraciones de los imputados, el proceso avanza ahora hacia la etapa testimonial, donde comenzarán a declarar alrededor de 20 testigos. Entre ellos se encuentran especialistas técnicos y figuras vinculadas a la cadena de mando de la Armada Argentina, cuyas exposiciones serán fundamentales para reconstruir los hechos.
La querella mayoritaria, que representa a 34 familias, llega a esta instancia con altas expectativas. La abogada Valeria Carreras destacó que esta etapa permitirá contrastar los dichos de los imputados con pruebas y testimonios bajo juramento.
A diferencia de los acusados —que no están obligados a decir la verdad—, los testigos deben declarar bajo juramento, lo que abre la posibilidad de imputaciones por falso testimonio en caso de detectarse inconsistencias.
Reconstrucción técnica y responsabilidades
Durante esta fase, los interrogatorios apuntarán a analizar las condiciones de navegabilidad del submarino, así como las decisiones operativas y de mando previas al hundimiento. No se descarta que el cronograma se extienda debido a la complejidad de las declaraciones.
El proceso judicial busca determinar responsabilidades penales por el hecho ocurrido el 15 de noviembre de 2017 en el Atlántico Sur, cuando el submarino realizó su última comunicación reportando una falla eléctrica asociada al ingreso de agua en el sistema de baterías, lo que habría derivado en una implosión.
El hallazgo de la nave, un año después a más de 900 metros de profundidad, confirmó la magnitud de la tragedia y abrió interrogantes sobre fallas en el mantenimiento y en la cadena de decisiones.
Actualmente, se juzga a cuatro ex altos mandos de la Armada por los delitos de estrago culposo y homicidio culposo múltiple.
Controversias en la audiencia
En paralelo, surgieron cuestionamientos por la presencia en la sala del Capitán de Fragata Daniel Lorenzo, auditor de la Armada y exdefensor de algunos imputados en el ámbito militar.
Desde la querella advirtieron sobre un posible intento de influir en el desarrollo del juicio y denunciaron la existencia de un supuesto “blindaje naval”, en un contexto de alta sensibilidad para los familiares de las víctimas.
La evolución de esta etapa será determinante para el avance del proceso, en busca de esclarecer una de las mayores tragedias recientes de la historia argentina.
Fuente: Diario Perfil y medios nacionales
